【利財筆記】港股聞雞起舞 林Sir股市賺錢秘笈 (林本利)
iMoney – 2017年2月23日
...
恒指日前升穿24000點，成交破千億。林Sir說，如前所述「雞飛狗走」，留意成交何時下跌，適時沽出一些。沒持貨者，現階段只能觀望，「現在恒指PE（市盈率）近12倍，等（3月）業績公布再算。」他坦言去年12月至今年1月初，恒指約22000點水平是最佳入市時機。
林Sir向來堅持在恒指22000點水平或以下分段入貨，平均持貨位在21000點水平，「至少贏六七成人，而且進可攻、退可守，十分安全！」選股遍及不同板塊（見表二）包括地產收租股、本地銀行股、公用或防守股、綜合企業股等等，各板塊比重由一至三成不等，而沒有物業的人士，地產收租股可佔四成。
自製ETF 買盈富
值得一提，林Sir向來有一批「程式股」如中國石油（00857）股價（港元）應為國際油價（美元）十分之一才合理；港交所（00388）股價與港股成交額成正比，每100億元成交額折合港交所股價值20元。這些「程式股」可佔組合零（即高於合理價便完全不買）至兩成。
另外， 林Sir又建議自製H 股ETF，因他去年發現恒生H股ETF（02828）「食水深」，股息率低於國企指數，故寧願自製ETF，「買兩三隻內銀股、一隻內險股、一隻能源股、一隻汽車股，走勢應與H股ETF應差不多！」至於盈富基金（02800），林Sir視為買大市走向，「去年很多學生也這樣做，有學生在恒指19000點、即19元買，23元走，大賺20%！」林Sir常將每年賺10%掛在口邊，首先是股息，每年約3%至4%；其次趁高沽出組合三成股票，再多賺2%至3%，同時他不斷物色優質股的入市機會，目標再多賺2%至3%。若該年恒指不變動不大，整體至少賺7%至10%，遇上大升市則賺更多。
大跌市時撈低好機會
若大市明顯向上，他會增持權重股，令持倉增至100%。即買入佔恒指較大比重的建設銀行（00939）、中國移動（00941）及友邦保險（01299）。至於騰訊控股（00700）則因為看不透科網股，從不沾手。
但當大市明顯向下，林Sir只會減持約三四成股票，「這是退休人士做法，不會買晒賣晒，我後生時才會買晒賣晒。」即使遇大跌市，也不要恐慌拋售，可預留資金趁低吸納。同時，他會增持防守股如中電控股（00002）、電能實業（00006）、載通控股（00062）等，回想2015下半年大市由高位大跌，林Sir推薦的抗跌組合——包括中電、電能、載通、港鐵（00066）、領展（00823）、長建（01038）、大快活（00052）及大家樂（00341），在一年間（由2015年7月中至2016年6月底）平均賺了11.8%（連股息），同期恒指則大跌兩成。但林Sir坦言以上抗跌組合他自己也沒有買足，只買其中5隻。
沒有人擁有水晶球，能夠百分百看準後市，林Sir在表二公開了令他損手的股票如國泰航空（00293）、利豐（00494）、中國海洋石油（00883）及內地電力股等。「一定有機會睇錯後市，若買的是優質股可以暫時收息，但若果是揀錯股，自問回升無望，即未來兩三年連股息也沒有機會每年賺10%，便要毅然沽出！不論是高價買或低價買也沒關係，記着過去買入價是Sunk Cost（沉沒成本），別浪費了資金買其他股票的機會！」
作者：林本利
文章來源: https://hk.finance.yahoo.com/news/
2017年2月24日 星期五
2017年2月23日 星期四
供唔起令樓價下跌
供唔起令樓價下跌
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2017年2月10日
雖然有很多人認為市場上的業主大多數沒有欠債，即使有都不是欠太多，他們防守力強，樓價根本沒有下跌可能性，只會節節上升，即使唔升，最多只是保持平穩，所以，買樓是差不多可以說是必贏，就算唔係賭仔都知道，世界上沒有必贏賭局，最多是贏面較大而已。
無可否認，現在的業主防守力相當強，但亦只不過是大部分，一定有小部分業主出現財務困難，最大可能性是供唔起，被迫出售他們的物業，這些與大部分業主有極佳防守力無關，只要連續有多個低價成交出現，評論員便會改變他們對樓市睇法，認為利息，供應是壓冧樓市的主要原因，其實，利息，供應的影響根本沒有變化，歸根究底是有部份小業主供唔起樓。
任何人買樓，能夠付得起首期是重要，但確保以後能夠供得起亦同樣重要，否則，因為供唔起而要將物業賣走就會遭受重大損失，比沒有買樓的損失更大，在以往，只需要準備大約三年供款便可以買樓，因為三年之後，可以要求銀行加按，所得貸款可以用作供樓，只要樓價保持平隱，銀行是樂意循環再借，但現在就不能，就算供了十年八載，銀行都不會為物業加按，這令到不少供樓人士失去預算，即使他們的借貸比率很低，表面來看，他們的防守力甚強，但供唔起樓，才是致命傷，到最後，始終要賣樓才能解決問題，除非，銀行可以根據樓宇升值，已還貸款總額來加按給有需要的業主，令到他們在未來幾年可以輕鬆供樓，樓市才不會受到那些供唔起的人所累，否則，借貸少又如何，供唔起就要賣樓，如果太多人供唔起而要賣樓，樓價就會下跌。
文章來源:
http://www.property.hk/article_content.php?author=PHK_TML2&type=&com=&id=50528
租金點解有升冇跌
租金點解有升冇跌
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2017年2月17日
昨日TVB「樓市點睇」同我做了一個訪問，將於下星期一以及再下一個星期一晩上7點半在J5播出，主播問了很多問題，其中一條是點解報章話租金爆升，而我話租金下跌，我反問主播，如果她的租客現在續租，提出條件是租金不變，她會怎樣，主播話當然續租，如果租客要求一個月免租，她又會如何，主播話一樣會續租，換句話說，如果租約是一年，即是減了8%租金，兩年租約就減了4%，但外人從租約上又如何知道租金跌了幾個%，做成市場上租金不會下跌。
倘若續租的時候加了10%租金，結果大家都是很容易睇到，因為，業主與租客不會因為要維持現有租金，而在一年或者兩年之內付超過12個月以及24個月租金，只會按月加租金，到最後，大家會發覺到租金只會上升，不會下跌，最多只是平穩，不過，當租金繼續下跌，租客離開，業主要簽訂新租約時，大家就會知道真正的市值租金，亦會很奇怪租金點解下跌得如此急速，其實，租金可能已經下跌了一段時間，只不過被隱藏，新租約將市值租金揭露出來，而租金與樓價有榮辱與共關係，屆時，樓價下跌，大家又千祈唔好覺得奇怪，主播明白，還有很多好問題，大家準時收睇就會了解多一些樓市情況。
文章來源: http://www.property.hk/article_content.php?author=PHK_TML&type=&com=&id=50665
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2017年2月17日
昨日TVB「樓市點睇」同我做了一個訪問，將於下星期一以及再下一個星期一晩上7點半在J5播出，主播問了很多問題，其中一條是點解報章話租金爆升，而我話租金下跌，我反問主播，如果她的租客現在續租，提出條件是租金不變，她會怎樣，主播話當然續租，如果租客要求一個月免租，她又會如何，主播話一樣會續租，換句話說，如果租約是一年，即是減了8%租金，兩年租約就減了4%，但外人從租約上又如何知道租金跌了幾個%，做成市場上租金不會下跌。
倘若續租的時候加了10%租金，結果大家都是很容易睇到，因為，業主與租客不會因為要維持現有租金，而在一年或者兩年之內付超過12個月以及24個月租金，只會按月加租金，到最後，大家會發覺到租金只會上升，不會下跌，最多只是平穩，不過，當租金繼續下跌，租客離開，業主要簽訂新租約時，大家就會知道真正的市值租金，亦會很奇怪租金點解下跌得如此急速，其實，租金可能已經下跌了一段時間，只不過被隱藏，新租約將市值租金揭露出來，而租金與樓價有榮辱與共關係，屆時，樓價下跌，大家又千祈唔好覺得奇怪，主播明白，還有很多好問題，大家準時收睇就會了解多一些樓市情況。
文章來源: http://www.property.hk/article_content.php?author=PHK_TML&type=&com=&id=50665
新港兩城管治理念截然不同
新港兩城管治理念截然不同
2017-02-22
C觀點: 施永青
昨文指出，香港由於在起步時行錯方向，現在已沒法在房屋問題上改行新加坡模式。不過，除了「途徑依賴」的原因外，香港現時的管治理念，亦不容香港仿照新加坡。
新加坡在60年代初已全面推行自己的房屋政策。當時新加坡已獨立，但香港還是英國的殖民地。英國不知道中國會何時收回香港，所以在制訂政策時，並沒有作太長遠的打算，加上英國並不把港人視作自己的子民，所以考慮問題時，只考慮英國的利益，而不是港人的需要。
從英國的利益來看，香港的高地價環境，對經濟發展未見有太大的妨礙(當時香港的增長經常都快過新加坡)，但高地價卻可以令政府的財政收入有較好的保障，只是市民的居住環境比較狹窄一點吧了。英國人不覺得這是甚麼一回事。於他們來看，香港的華人生活已比內地的中國人好很多。他們覺得，自己在整體上已做得不錯，港人應該感恩。
另一方面，李光耀卻視自己為新加坡的國父，有強烈的家長意識，好處是他肯全心全意為自己的子民著想，希望新加坡可以長治久安。壞處是他以為自己比人民高明，要安排人民按他的主意去生活，他曾公開表示：民意並不值得重視。因為民意大都缺乏理性，不可能替社會作出明智的選擇。要求人民必須聽話，不可胡亂作自己的選擇。
在這套威權主義的管治下，新加坡的行政效率遠勝香港。新加坡政府要廣建組屋，可以收地，可以填海，可以重劃郊野公園。新加坡政府不容社會有太多的反對聲音，即使有，新加坡政府也有辦法滅聲。新加坡政府常把傳媒告上法庭，小則罰款，重的可引致傳媒被查封，主事人要坐牢。早前，就有一個名為「真正的新加坡」的網媒，因散播不利種族共融的言論，被政府告上法庭，主事的兩夫婦都被判監禁。這種事情不會在香港發生，所以香港人也不要寄望有得住組屋，這不是沒有代價的。
其實，在英國人未知道中國鐵定在97年要收回香港之前，港英政府行的一套與李光耀的差不多(應該說李光耀也是學英國人的)。港英政府同時掌控行政與立法的權力。港督同時任行政局與立法局的主席，局裡的成員皆由港督挑選，服從港督的意願。司法雖相對獨立，但在重大問題上，亦會自覺配合殖民管治的需要，直到八十年代初，英國知道中國要收回香港後，才引入民主理念，立法會才增加民選議員，港督才不再任立法會主席，以三權分立代替行政主導。
這種改變，令八十年代成了一個分水嶺。在這個年代之後成長起來的新一代，建立了一套全新的價值觀。他們視個人的權益高於一切，國家的、民族的需要都得讓步。他們認為立法會的功能就是監察政府，即使會妨礙施政，亦在所不惜。他們視民意為絕對權威，政府決策都應該有公民參與。
這些人民應有的權利，我基本上都認同，亦不會輕易放棄。但世事總有兩面，對立亦需要有平衡。個人自己不能沒有社會的制約，三權分立不應變成三權對立。現時香港的發展，已令政府的管治效益大減。過去，香港只是在房屋問題上不及新加坡強，現在卻是在整體上都不及新加坡。我最擔心的是，極端民主只會走向極端獨裁。這在歷史上已屢試不爽。香港的民主派可不要令自己變成獨裁的催生婆。
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%96%B0%E6%B8%AF%E5%85%A9%E5%9F%8E%E7%AE%A1%E6%B2%BB%E7%90%86%E5%BF%B5%E6%88%AA%E7%84%B6%E4%B8%8D%E5%90%8C-66820
2017-02-22
C觀點: 施永青
昨文指出，香港由於在起步時行錯方向，現在已沒法在房屋問題上改行新加坡模式。不過，除了「途徑依賴」的原因外，香港現時的管治理念，亦不容香港仿照新加坡。
新加坡在60年代初已全面推行自己的房屋政策。當時新加坡已獨立，但香港還是英國的殖民地。英國不知道中國會何時收回香港，所以在制訂政策時，並沒有作太長遠的打算，加上英國並不把港人視作自己的子民，所以考慮問題時，只考慮英國的利益，而不是港人的需要。
從英國的利益來看，香港的高地價環境，對經濟發展未見有太大的妨礙(當時香港的增長經常都快過新加坡)，但高地價卻可以令政府的財政收入有較好的保障，只是市民的居住環境比較狹窄一點吧了。英國人不覺得這是甚麼一回事。於他們來看，香港的華人生活已比內地的中國人好很多。他們覺得，自己在整體上已做得不錯，港人應該感恩。
另一方面，李光耀卻視自己為新加坡的國父，有強烈的家長意識，好處是他肯全心全意為自己的子民著想，希望新加坡可以長治久安。壞處是他以為自己比人民高明，要安排人民按他的主意去生活，他曾公開表示：民意並不值得重視。因為民意大都缺乏理性，不可能替社會作出明智的選擇。要求人民必須聽話，不可胡亂作自己的選擇。
在這套威權主義的管治下，新加坡的行政效率遠勝香港。新加坡政府要廣建組屋，可以收地，可以填海，可以重劃郊野公園。新加坡政府不容社會有太多的反對聲音，即使有，新加坡政府也有辦法滅聲。新加坡政府常把傳媒告上法庭，小則罰款，重的可引致傳媒被查封，主事人要坐牢。早前，就有一個名為「真正的新加坡」的網媒，因散播不利種族共融的言論，被政府告上法庭，主事的兩夫婦都被判監禁。這種事情不會在香港發生，所以香港人也不要寄望有得住組屋，這不是沒有代價的。
其實，在英國人未知道中國鐵定在97年要收回香港之前，港英政府行的一套與李光耀的差不多(應該說李光耀也是學英國人的)。港英政府同時掌控行政與立法的權力。港督同時任行政局與立法局的主席，局裡的成員皆由港督挑選，服從港督的意願。司法雖相對獨立，但在重大問題上，亦會自覺配合殖民管治的需要，直到八十年代初，英國知道中國要收回香港後，才引入民主理念，立法會才增加民選議員，港督才不再任立法會主席，以三權分立代替行政主導。
這種改變，令八十年代成了一個分水嶺。在這個年代之後成長起來的新一代，建立了一套全新的價值觀。他們視個人的權益高於一切，國家的、民族的需要都得讓步。他們認為立法會的功能就是監察政府，即使會妨礙施政，亦在所不惜。他們視民意為絕對權威，政府決策都應該有公民參與。
這些人民應有的權利，我基本上都認同，亦不會輕易放棄。但世事總有兩面，對立亦需要有平衡。個人自己不能沒有社會的制約，三權分立不應變成三權對立。現時香港的發展，已令政府的管治效益大減。過去，香港只是在房屋問題上不及新加坡強，現在卻是在整體上都不及新加坡。我最擔心的是，極端民主只會走向極端獨裁。這在歷史上已屢試不爽。香港的民主派可不要令自己變成獨裁的催生婆。
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%96%B0%E6%B8%AF%E5%85%A9%E5%9F%8E%E7%AE%A1%E6%B2%BB%E7%90%86%E5%BF%B5%E6%88%AA%E7%84%B6%E4%B8%8D%E5%90%8C-66820
新加坡靠填海造地
新加坡靠填海造地
C觀點: 施永青
新加坡能夠把國民的住屋問題解決得這麼好，除了靠政府願意撥出財政資源，去興建組屋外，還得成功地覓得大量土地作興建房屋用途。新加坡的面積比香港還要小35%，他們主要靠填海造地來解決土地不足的問題。
香港政府有豐厚的財政儲備，亦願意撥出更多的資源去興建公屋和居屋，所欠缺的只是土地，如果能學新加坡那樣大量填海造地，要改善香港人的居住環境應不會有太大問題。
新加坡在立國的時候，面積只有580平方公里，面積只有香港的一半多一點。經過這些年來的填海造地，新加坡的面積已增加至714平方公里。填出來的面積是原有面積的23%。不過，新加坡政府並不打算停，而是準備繼續填海。因為新加坡政府有意把新加坡的人口，從現在的五百多萬增加至近七百萬。
為了增加人口，新加坡除了提供大量優惠政策鼓勵高質素的國民(大學學歷)生育外，還向海外吸納優質人才。新加坡民間對此有抗拒情緒，擔心分薄新加坡的資源，以及會對其造成負擔。但新加坡政府並沒有順從民意，反過來批評這種意見缺乏視野，堅持政府施政以國民的長遠福祉為依歸。反觀香港政府，卻沒有這份勇氣，對那些缺乏視野，毫無見地的民意，完全缺乏反擊能力。如果民意一定正確，我們又何須選議員？選特首？多搞幾次公投與民意調查，不是更省氣力？有逆民意的判斷力的人，才配當特首、做議員。凡事只曉得順從民意，又怎能發揮領導功能。
新加坡要容納七百萬人口，還需填海50平方公里以上(接近要填出一個澳門一樣大的面積)。新加坡政府要這樣做，內外都有不少阻力。環保人士認為這樣會破壞海洋生態，剝奪了很多海洋生物的生存空間，又會影響水流，改變原有的自然海岸，甚至會妨礙排污，威脅城市居民的健康。
此外 新加坡的鄰國都反對新加坡填海。馬來西亞與印尼都擔心新加坡如果不斷填海的話，總有一天把領土擴大到貼近他們擁有的鄰近新加坡的島嶼，損害他們的領海權益。馬來西亞在2003年的時候，已為此事把新加坡告上國際法庭。印尼亦在2007年開始禁止向新加坡輸出泥沙與石頭。新加坡願意加價，印尼也不為所動。
新加坡地勢平坦，不能學香港那樣，移山去填海，連填海用的泥沙也要向外國購買。最初向馬來西亞買，但馬來西亞政府很快就制止地方政府這樣做。後來轉向印尼，現在連印尼也不賣了，唯有轉向越南與柬埔寨。由此可見，新加坡填海亦非沒有困難，只是新加坡政府為了人民的福祉，沒有向困難讓步吧了。
香港自開埠以來，一直有利用填海造地。皇后大道中就是在海旁開闢出來的。皇后大道中以北的都是填出來的。此外，銅鑼灣、小西灣、荃灣、觀塘、沙田……等，都有大量土地是靠填海造出來的。可以說，香港有今天的發展，全靠有填海。但現在我們忽然說不能再填海了，我們以後可以在哪些土地上發展？香港人可知道不發展的後果是甚麼嗎？
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E9%9D%A0%E5%A1%AB%E6%B5%B7%E9%80%A0%E5%9C%B0-67016
C觀點: 施永青
新加坡能夠把國民的住屋問題解決得這麼好，除了靠政府願意撥出財政資源，去興建組屋外，還得成功地覓得大量土地作興建房屋用途。新加坡的面積比香港還要小35%，他們主要靠填海造地來解決土地不足的問題。
香港政府有豐厚的財政儲備，亦願意撥出更多的資源去興建公屋和居屋，所欠缺的只是土地，如果能學新加坡那樣大量填海造地，要改善香港人的居住環境應不會有太大問題。
新加坡在立國的時候，面積只有580平方公里，面積只有香港的一半多一點。經過這些年來的填海造地，新加坡的面積已增加至714平方公里。填出來的面積是原有面積的23%。不過，新加坡政府並不打算停，而是準備繼續填海。因為新加坡政府有意把新加坡的人口，從現在的五百多萬增加至近七百萬。
為了增加人口，新加坡除了提供大量優惠政策鼓勵高質素的國民(大學學歷)生育外，還向海外吸納優質人才。新加坡民間對此有抗拒情緒，擔心分薄新加坡的資源，以及會對其造成負擔。但新加坡政府並沒有順從民意，反過來批評這種意見缺乏視野，堅持政府施政以國民的長遠福祉為依歸。反觀香港政府，卻沒有這份勇氣，對那些缺乏視野，毫無見地的民意，完全缺乏反擊能力。如果民意一定正確，我們又何須選議員？選特首？多搞幾次公投與民意調查，不是更省氣力？有逆民意的判斷力的人，才配當特首、做議員。凡事只曉得順從民意，又怎能發揮領導功能。
新加坡要容納七百萬人口，還需填海50平方公里以上(接近要填出一個澳門一樣大的面積)。新加坡政府要這樣做，內外都有不少阻力。環保人士認為這樣會破壞海洋生態，剝奪了很多海洋生物的生存空間，又會影響水流，改變原有的自然海岸，甚至會妨礙排污，威脅城市居民的健康。
此外 新加坡的鄰國都反對新加坡填海。馬來西亞與印尼都擔心新加坡如果不斷填海的話，總有一天把領土擴大到貼近他們擁有的鄰近新加坡的島嶼，損害他們的領海權益。馬來西亞在2003年的時候，已為此事把新加坡告上國際法庭。印尼亦在2007年開始禁止向新加坡輸出泥沙與石頭。新加坡願意加價，印尼也不為所動。
新加坡地勢平坦，不能學香港那樣，移山去填海，連填海用的泥沙也要向外國購買。最初向馬來西亞買，但馬來西亞政府很快就制止地方政府這樣做。後來轉向印尼，現在連印尼也不賣了，唯有轉向越南與柬埔寨。由此可見，新加坡填海亦非沒有困難，只是新加坡政府為了人民的福祉，沒有向困難讓步吧了。
香港自開埠以來，一直有利用填海造地。皇后大道中就是在海旁開闢出來的。皇后大道中以北的都是填出來的。此外，銅鑼灣、小西灣、荃灣、觀塘、沙田……等，都有大量土地是靠填海造出來的。可以說，香港有今天的發展，全靠有填海。但現在我們忽然說不能再填海了，我們以後可以在哪些土地上發展？香港人可知道不發展的後果是甚麼嗎？
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E9%9D%A0%E5%A1%AB%E6%B5%B7%E9%80%A0%E5%9C%B0-67016
投訴無極限
投訴無極限
說三道四: 黃蓮
香港在近十年間冒起的投訴文化，而且氾濫和無理程度，已經令我城被封為「投訴之都」，加上香港人齊心合力，整日乸口乸面，亦贏來「黑面城市」這個稱號，「黑面」、「投訴」雙重加冕下，香港人醒覺力量非常微弱之餘，反而令原本已經喜愛挑剔者，更加不以為然，這類人的囂張程度，也開始令人懷疑這些行為的真正動機，和背後的原因。文、圖：黃蓮
投訴的基礎，不論發生在社會任何一個層面，萬一遇到不公平的待遇，或看到不合理的事情，希望藉著這個渠道去表達訴求和意見，從而討回公道，或改善一些固有卻不妥當的制度和狀況。
投訴變成習慣
可惜的是，雖然在大約十年前已經有人嘲笑香港是「投訴之都」，香港人有事沒事都愛投訴，這個因，沒有因為時間而枯萎，反而還蔓延到廣泛的範疇，不論公營或私營機構、服務行業、旅遊、學界、傳媒、小店，野豬、猴子、小貓，甚至青蛙叫和木棉絮，都可以成為本世代的經典笑話，可謂創意無極限，投訴是等閒。
當不理性佔據大多數時
這些大大小小的投訴，譁眾取寵，瑣碎無聊和創意之多已經氾濫良久，並掩蓋了真正想改善的問題，反而目標清晰的投訴，例如垃圾堆積、樓宇滲水、雜物阻街、空氣、水源或光害等情況，往往無辜被掩蓋了。而那些甚麼某店舖的職員不微笑，那棵大樹飄來的落葉，那碟切雞飯沒有雞味，某個商舖的優惠不涵蓋平日消費等，逼顧客周末購物等等，已經漸漸令投訴的作用變質，有些人甚至濫用開放討論的平台，作出自私不負責任，而且煽動民粹的宣洩行為，有的不只要求被投訴的一方道歉，還要對方淪陷、賠償等，設法贏盡所有便宜，最後還給對方一個大黑面，或粗言穢語把事件終結。
這些置人於死地的作風，近期的「特首御廚」事件便是一例，更極端還有前幾天在湖北發生，因為吃了三碗麵的價錢爭議，食客竟然發難把麵店老闆的頭顱砍下來，並丟進垃圾桶。雖然發生在不同地方，但同樣的都是食客發飆，同樣都是野蠻的極端行為，目的都是妄想被害，並要找別人來宣洩。
一切源於自私
這些盲目而且歇斯底里地爭取認屬於自己的權利，卻失去了承擔和理性的思考。要認真的投訴，就別玩匿名，把玩內容含糊的文字遊戲，真心想改變現狀的話，如果對方有意跟進事件，就倒不如明確指引，坦然面對。最可惜的是，太多隨心隨性，無的放矢的投訴，接收投訴的一方，不論是公職人員，企業員工或教師，可以由起初的虛心聆聽、熱心跟進，一旦制度被濫用到破了底線，從而催生了一種不做不錯，一遇到投訴就亂砍腳趾的敷衍，和消極方式處理。最終，真心和反智的投訴，都會同時間變得激進，但問題卻依舊解決不了惡性循環，然而，我們好像已經走進了這個漩渦裡，到處都是嬲嬲嬲，投訴投訴投訴，昨日的我，投訴後天的你，明天的你，投訴兒時的我。
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/Lifestyle/%E6%8A%95%E8%A8%B4%E7%84%A1%E6%A5%B5%E9%99%90-66989
說三道四: 黃蓮
香港在近十年間冒起的投訴文化，而且氾濫和無理程度，已經令我城被封為「投訴之都」，加上香港人齊心合力，整日乸口乸面，亦贏來「黑面城市」這個稱號，「黑面」、「投訴」雙重加冕下，香港人醒覺力量非常微弱之餘，反而令原本已經喜愛挑剔者，更加不以為然，這類人的囂張程度，也開始令人懷疑這些行為的真正動機，和背後的原因。文、圖：黃蓮
投訴的基礎，不論發生在社會任何一個層面，萬一遇到不公平的待遇，或看到不合理的事情，希望藉著這個渠道去表達訴求和意見，從而討回公道，或改善一些固有卻不妥當的制度和狀況。
投訴變成習慣
可惜的是，雖然在大約十年前已經有人嘲笑香港是「投訴之都」，香港人有事沒事都愛投訴，這個因，沒有因為時間而枯萎，反而還蔓延到廣泛的範疇，不論公營或私營機構、服務行業、旅遊、學界、傳媒、小店，野豬、猴子、小貓，甚至青蛙叫和木棉絮，都可以成為本世代的經典笑話，可謂創意無極限，投訴是等閒。
當不理性佔據大多數時
這些大大小小的投訴，譁眾取寵，瑣碎無聊和創意之多已經氾濫良久，並掩蓋了真正想改善的問題，反而目標清晰的投訴，例如垃圾堆積、樓宇滲水、雜物阻街、空氣、水源或光害等情況，往往無辜被掩蓋了。而那些甚麼某店舖的職員不微笑，那棵大樹飄來的落葉，那碟切雞飯沒有雞味，某個商舖的優惠不涵蓋平日消費等，逼顧客周末購物等等，已經漸漸令投訴的作用變質，有些人甚至濫用開放討論的平台，作出自私不負責任，而且煽動民粹的宣洩行為，有的不只要求被投訴的一方道歉，還要對方淪陷、賠償等，設法贏盡所有便宜，最後還給對方一個大黑面，或粗言穢語把事件終結。
這些置人於死地的作風，近期的「特首御廚」事件便是一例，更極端還有前幾天在湖北發生，因為吃了三碗麵的價錢爭議，食客竟然發難把麵店老闆的頭顱砍下來，並丟進垃圾桶。雖然發生在不同地方，但同樣的都是食客發飆，同樣都是野蠻的極端行為，目的都是妄想被害，並要找別人來宣洩。
一切源於自私
這些盲目而且歇斯底里地爭取認屬於自己的權利，卻失去了承擔和理性的思考。要認真的投訴，就別玩匿名，把玩內容含糊的文字遊戲，真心想改變現狀的話，如果對方有意跟進事件，就倒不如明確指引，坦然面對。最可惜的是，太多隨心隨性，無的放矢的投訴，接收投訴的一方，不論是公職人員，企業員工或教師，可以由起初的虛心聆聽、熱心跟進，一旦制度被濫用到破了底線，從而催生了一種不做不錯，一遇到投訴就亂砍腳趾的敷衍，和消極方式處理。最終，真心和反智的投訴，都會同時間變得激進，但問題卻依舊解決不了惡性循環，然而，我們好像已經走進了這個漩渦裡，到處都是嬲嬲嬲，投訴投訴投訴，昨日的我，投訴後天的你，明天的你，投訴兒時的我。
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/Lifestyle/%E6%8A%95%E8%A8%B4%E7%84%A1%E6%A5%B5%E9%99%90-66989
城中話題大雜燴
城中話題大雜燴
這幾天實在有太多城中話題，雖然政治味不淺，而平日少談政治，也希望八卦地點評一下。不想長篇大論，只想精簡地點出近期所聽所聞與個人所想的重點。
七警案，七警同被判兩年，個人認為重點不應在於判罰與否，因為這實在太明顯了，若不能入罪也只是靠程序。例如過程中，七警要求認人時要求戴上口罩與浴帽、指影片經刪剪而不應被呈堂、抬著的七位警員不等於暗角的七位警員、證人本身不能成功認人、部份警員沒有在當日當更等，若靠這些程序手段使最終不能入罪，反而經典。
來這裡的blog友可謂什麼人都有，身邊朋友群亦然，藍、黃也有，有佔過中的，有做紀律部隊的，我發現不少深藍、深黃的，提出觀點時都有點被情緒影響了思維，做出了雙重標準，思想太極端，接受資訊偏頗了，難對事情作客觀判斷。其實，我從少也是街童，也知道警察是如何對付流民的，但今次真的被拍到了，錯就是錯，越不承認只會令整件事越難看。
另一邊廂，兩年刑期是否太重，這值得斟酌，我不是律師專業，不過看新聞指嚴重傷人不能入罪，而入罪的一條被判兩年好像太重，拿這個來討論也算合理吧。而作為同袍，見伙計被定罪而捐款互助也情有可願，這又不宜過份解讀。
被打者又是否好人呢？他的挑釁行為也的確值得譴責，對著記者時把自己說成像受害人一樣，指他被告代表政府要利用政治法律去迫害他似的，感覺他也絕非正人君子，若他最終不能被定罪，也會是經典。
題外話，七警案後有不少聲援他們的人，當中似乎出現了一些社團代表人物，而七警當中有反黑組員，細心想想，這個情景奇怪之餘，更令人有點不寒而慄。
曾蔭權案，被判20個月，電視中看著這位72歲老人家，前特首，成為階下囚，聽到他與家人落淚分手的情景，令人心酸。始終覺得，他是貪小便宜的，但不算是大奸大惡，早知今日，何必當初呢？
有一個有趣現象，在眾多求情信當中，可謂粒粒皆星，不少前高官也出手。值得留意的是政黨人士之中，民主派的何俊仁與李柱銘都有寫求情信，但民建聯就只有陳克勤，工聯會與其他建制派人士呢？好像沒有。真是人情冷暖，還記得當年曾蔭權提到「親疏有別」，當年的「同路人」，原來只是有共同利益的同路人。
無線電視有個節目《有樓萬事足》，當中談及買樓的風氣，節目內有不少「吸睛位」，包括「有樓有高潮」、「不需要太大，2000多呎夠住了」、「靠家人男友支付日常支出，每月儲蓄105%，3年買樓」、「老闆每日花50元，10年儲夠300萬買樓」。當中還有1% Anthony與King Sir加入點綴，令整個節目更加推動買樓為人生目標的概念。
身邊朋友都瘋狂地罵這個節目，指不應灌輸這些錯誤思維給觀眾。其實，這個節目的編劇不是第一次了，以前都有不少代表作，有講盛女的，又有講怪獸家長的，都是出自她手筆，論切合社會話題，她的確有一手。不過感覺其思維有如蘋果日報的黎智英，少了一份社會責任，認為節目應該迎合社會口味，觀眾帶著節目走，而不是節目帶著觀眾走。
講真，觀察身邊朋友，大多人到中年，以這些電視節目的概念，朋友的思想受其影響近乎不可能，所以又不要看得這些節目的影響力太高，當然，對入世未深的年輕人可能未必吧。
已入世的，把這些節目當成娛樂也頗有趣，平常心一笑置之，與朋友討論有這些有趣話題，也不錯。奇怪的是，不少人看到火起，總說要關上電視，但偏偏整個節目都看畢，在臭罵時能說出不少細節，一面看，一面在fb洗版式鬧，其實正在幫這類節目宣傳，日後只會一個接一個地推出。
特首選舉，手上無票，無得參與，其實都沒什麼好關心。不過，選情還未到黑材料出動階段，已經看到不少笑料。如八達通事件、廁紙事件、乞丐事件、情信事件、「突然明白佔中論」等，每天製造笑料，令朋友間食飯時不缺乏話題。
不少小道消息指中央本身也有多端勢力，更有人指曾蔭權是否最後一個坐牢特首，也要看今次選出來的特首是誰，因此誰最後跑出來也說不定。看來今次選戰有機會比上次更好看，三月前也會日日新鮮，買定花生。香港人，輕鬆一下吧。
文章來源:
http://cpleung826.blogspot.hk/2017/02/blog-post_22.html?m=0
這幾天實在有太多城中話題，雖然政治味不淺，而平日少談政治，也希望八卦地點評一下。不想長篇大論，只想精簡地點出近期所聽所聞與個人所想的重點。
七警案，七警同被判兩年，個人認為重點不應在於判罰與否，因為這實在太明顯了，若不能入罪也只是靠程序。例如過程中，七警要求認人時要求戴上口罩與浴帽、指影片經刪剪而不應被呈堂、抬著的七位警員不等於暗角的七位警員、證人本身不能成功認人、部份警員沒有在當日當更等，若靠這些程序手段使最終不能入罪，反而經典。
來這裡的blog友可謂什麼人都有，身邊朋友群亦然，藍、黃也有，有佔過中的，有做紀律部隊的，我發現不少深藍、深黃的，提出觀點時都有點被情緒影響了思維，做出了雙重標準，思想太極端，接受資訊偏頗了，難對事情作客觀判斷。其實，我從少也是街童，也知道警察是如何對付流民的，但今次真的被拍到了，錯就是錯，越不承認只會令整件事越難看。
另一邊廂，兩年刑期是否太重，這值得斟酌，我不是律師專業，不過看新聞指嚴重傷人不能入罪，而入罪的一條被判兩年好像太重，拿這個來討論也算合理吧。而作為同袍，見伙計被定罪而捐款互助也情有可願，這又不宜過份解讀。
被打者又是否好人呢？他的挑釁行為也的確值得譴責，對著記者時把自己說成像受害人一樣，指他被告代表政府要利用政治法律去迫害他似的，感覺他也絕非正人君子，若他最終不能被定罪，也會是經典。
題外話，七警案後有不少聲援他們的人，當中似乎出現了一些社團代表人物，而七警當中有反黑組員，細心想想，這個情景奇怪之餘，更令人有點不寒而慄。
曾蔭權案，被判20個月，電視中看著這位72歲老人家，前特首，成為階下囚，聽到他與家人落淚分手的情景，令人心酸。始終覺得，他是貪小便宜的，但不算是大奸大惡，早知今日，何必當初呢？
有一個有趣現象，在眾多求情信當中，可謂粒粒皆星，不少前高官也出手。值得留意的是政黨人士之中，民主派的何俊仁與李柱銘都有寫求情信，但民建聯就只有陳克勤，工聯會與其他建制派人士呢？好像沒有。真是人情冷暖，還記得當年曾蔭權提到「親疏有別」，當年的「同路人」，原來只是有共同利益的同路人。
無線電視有個節目《有樓萬事足》，當中談及買樓的風氣，節目內有不少「吸睛位」，包括「有樓有高潮」、「不需要太大，2000多呎夠住了」、「靠家人男友支付日常支出，每月儲蓄105%，3年買樓」、「老闆每日花50元，10年儲夠300萬買樓」。當中還有1% Anthony與King Sir加入點綴，令整個節目更加推動買樓為人生目標的概念。
身邊朋友都瘋狂地罵這個節目，指不應灌輸這些錯誤思維給觀眾。其實，這個節目的編劇不是第一次了，以前都有不少代表作，有講盛女的，又有講怪獸家長的，都是出自她手筆，論切合社會話題，她的確有一手。不過感覺其思維有如蘋果日報的黎智英，少了一份社會責任，認為節目應該迎合社會口味，觀眾帶著節目走，而不是節目帶著觀眾走。
講真，觀察身邊朋友，大多人到中年，以這些電視節目的概念，朋友的思想受其影響近乎不可能，所以又不要看得這些節目的影響力太高，當然，對入世未深的年輕人可能未必吧。
已入世的，把這些節目當成娛樂也頗有趣，平常心一笑置之，與朋友討論有這些有趣話題，也不錯。奇怪的是，不少人看到火起，總說要關上電視，但偏偏整個節目都看畢，在臭罵時能說出不少細節，一面看，一面在fb洗版式鬧，其實正在幫這類節目宣傳，日後只會一個接一個地推出。
特首選舉，手上無票，無得參與，其實都沒什麼好關心。不過，選情還未到黑材料出動階段，已經看到不少笑料。如八達通事件、廁紙事件、乞丐事件、情信事件、「突然明白佔中論」等，每天製造笑料，令朋友間食飯時不缺乏話題。
不少小道消息指中央本身也有多端勢力，更有人指曾蔭權是否最後一個坐牢特首，也要看今次選出來的特首是誰，因此誰最後跑出來也說不定。看來今次選戰有機會比上次更好看，三月前也會日日新鮮，買定花生。香港人，輕鬆一下吧。
文章來源:
http://cpleung826.blogspot.hk/2017/02/blog-post_22.html?m=0
智取大市： 一個圖表定港股生死
智取大市：
一個圖表定港股生死
呢頭星期二短線資金畀人當落水狗咁打，隔一日資金又嚟衝過，沽家市場又即刻變番買家市場，但沽完又嚟衝過就等於賭博，贏面唔大。眼見長線投資購買力罕有勝過短線客，又有唔少人講緊港股重拾長線升浪、坐定定就冇錯之時，成件事更需要拉長嚟睇，去量度究竟升市去到邊個stage，同埋研究真升市機會有幾大。
話明拉長嚟睇，所以連周線圖都嫌短，要睇月線圖，成個picture似乎清晰晒。
首先，用保歷加通道去睇升市去到乜嘢stage。原來恒指早於去年8月，已經收復中軸，目前已經幾接近上軸24747點，而過多4個交易日，去到3月份上軸會大概收窄到24200點左右，即係話，下個月幾可肯定hit到條上軸，反映港股已升到一個長線頗高嘅位置。如果hit唔到，仲使問？自然係跌市。
恒指hit到保歷加上軸，通常會有阻力而整固，但更重要嘅係，要睇埋恒指hit到保歷加上軸之時，通道係擴闊定係收窄當中，就知升市係龍係蟲。觀察過往30年恒指走勢，如果恒指hit到上軸時，通道係擴闊（圖表長方形個案，唔好意思請畀少少眼力），恭喜你！呢個係真升市，最多整固幾個月，就會發力，仲要係升得勁，2003年10月突破上軸然後步入四年牛市，或2014年7月突破上軸然後翌年進入港股大時代，就係典型例子。
如果hit到上軸時，通道並非擴闊中（圖表中圓圈個案），唔好意思，多數係見頂訊號，過往30年出現4次，其中一次，少則2013年中嘅錢荒跌市級數，多則當出現訊號後幾個月便進入2011年歐債危機，甚至係即時爆發8964股災！唯一能擺脫跌市命運，只得1999年5月嘅科網股熱潮之前，但都要呆返幾個月先再開車，而呢個特殊例子，喺指數整固期間，保歷加通道要由收窄變為擴闊，由劣勢變強勢嘅訊號先能夠確立，大家到時要辨別，唔困難。
圖表話你聽，未來幾個月最叻就係橫行市，押注主流股份，只有幾百點量度升幅，但量度跌幅可能去到二萬點甚至更低，咁仲值唔值得博主流股份？就算要博1999年翻版，亦大可以喺未來幾個月輕倉觀望。信30年圖表，定係信得把口去演繹升跌嘅基本因素？自己決定。
文章來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170223/19936762
一個圖表定港股生死
呢頭星期二短線資金畀人當落水狗咁打，隔一日資金又嚟衝過，沽家市場又即刻變番買家市場，但沽完又嚟衝過就等於賭博，贏面唔大。眼見長線投資購買力罕有勝過短線客，又有唔少人講緊港股重拾長線升浪、坐定定就冇錯之時，成件事更需要拉長嚟睇，去量度究竟升市去到邊個stage，同埋研究真升市機會有幾大。
話明拉長嚟睇，所以連周線圖都嫌短，要睇月線圖，成個picture似乎清晰晒。
首先，用保歷加通道去睇升市去到乜嘢stage。原來恒指早於去年8月，已經收復中軸，目前已經幾接近上軸24747點，而過多4個交易日，去到3月份上軸會大概收窄到24200點左右，即係話，下個月幾可肯定hit到條上軸，反映港股已升到一個長線頗高嘅位置。如果hit唔到，仲使問？自然係跌市。
恒指hit到保歷加上軸，通常會有阻力而整固，但更重要嘅係，要睇埋恒指hit到保歷加上軸之時，通道係擴闊定係收窄當中，就知升市係龍係蟲。觀察過往30年恒指走勢，如果恒指hit到上軸時，通道係擴闊（圖表長方形個案，唔好意思請畀少少眼力），恭喜你！呢個係真升市，最多整固幾個月，就會發力，仲要係升得勁，2003年10月突破上軸然後步入四年牛市，或2014年7月突破上軸然後翌年進入港股大時代，就係典型例子。
如果hit到上軸時，通道並非擴闊中（圖表中圓圈個案），唔好意思，多數係見頂訊號，過往30年出現4次，其中一次，少則2013年中嘅錢荒跌市級數，多則當出現訊號後幾個月便進入2011年歐債危機，甚至係即時爆發8964股災！唯一能擺脫跌市命運，只得1999年5月嘅科網股熱潮之前，但都要呆返幾個月先再開車，而呢個特殊例子，喺指數整固期間，保歷加通道要由收窄變為擴闊，由劣勢變強勢嘅訊號先能夠確立，大家到時要辨別，唔困難。
圖表話你聽，未來幾個月最叻就係橫行市，押注主流股份，只有幾百點量度升幅，但量度跌幅可能去到二萬點甚至更低，咁仲值唔值得博主流股份？就算要博1999年翻版，亦大可以喺未來幾個月輕倉觀望。信30年圖表，定係信得把口去演繹升跌嘅基本因素？自己決定。
文章來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170223/19936762
公義與慈悲
公義與慈悲
博極醫源: 梁卓偉
「七警案」和前特首曾蔭權的官司在過去一星期都先後被判刑，輿論普遍以「公義得到伸張」為主調，而部分論者繼續對他們口誅筆伐。
法庭已經作出了判決，旁觀者還有必要繼續鞭撻罪人嗎？所謂的「大快人心」，有時不啻於在別人的傷口上灑鹽。站在道德高地，落井下石，有時確實會令人自我感覺良好，滿足自義的心理。
人非聖賢，孰能無過？其實各大宗教都從來否定自義，宣揚寬恕與憐憫。基督教認為世人都是罪人，無一例外。新約聖經有一段家喻戶曉的故事(約八7)：一班人正要按摩西律法處死行淫時被拿的婦人，耶穌卻反問「你們當中誰沒有罪，誰就先用石頭砸她吧！」，他們聽見這話便出走了。佛經中也有一個關於寬恕的故事(增壹阿含經．卷十六)：舍衛城的長壽王被敵人梵摩達王俘虜處死，臨死時囑咐王子不要為他復仇，因為「怨怨不休息，自古有此法；無怨能勝怨，此法終不朽」。佛教的寬恕意義更包括忍耐與慈悲，因為眾生都在輪迴中不得解脫，根據《六祖壇經》：「前念著境即煩惱，後念離境即菩提。」
筆者不敢說教，只希望點出，秉公執法，不等於法中無情義的餘地。理性之間，總可以容納一點人性。正如醫生從不會認為一個煙民患肺癌是活該，又或酗酒者肝硬化是自作孽，甚至歧視高風險性濫交人士染上愛滋病為天譴。不問因由，一律視病猶親，乃仁醫懸壺濟世不二之道。
美國黑人律師Bryan Stevenson的自傳「公義與慈悲的救贖」(Just Mercy: A Story of Justice and Redemption)道出：公義不僅依賴鐵面無私的司法機制彰顯，更藏於每個人內心深處的仁慈和悲憫。憐憫罪人，絕不等於認同他們的過失，而是諒解人性的局限，並且謙卑的承認人誰無過。
寬恕的精神超越時空和國界種族，是人最可貴的品性。生而為人，不僅應該相互憐憫、原諒，還要將慈悲之心推及所有生靈。英國詩人蒲柏(Alexander Pope)的詩句“To err is human; to forgive, divine”總結得最為精妙：凡人皆有過錯，唯寬恕才能超凡入聖。
香港大學李嘉誠醫學院院長
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%85%AC%E7%BE%A9%E8%88%87%E6%85%88%E6%82%B2-67031
博極醫源: 梁卓偉
「七警案」和前特首曾蔭權的官司在過去一星期都先後被判刑，輿論普遍以「公義得到伸張」為主調，而部分論者繼續對他們口誅筆伐。
法庭已經作出了判決，旁觀者還有必要繼續鞭撻罪人嗎？所謂的「大快人心」，有時不啻於在別人的傷口上灑鹽。站在道德高地，落井下石，有時確實會令人自我感覺良好，滿足自義的心理。
人非聖賢，孰能無過？其實各大宗教都從來否定自義，宣揚寬恕與憐憫。基督教認為世人都是罪人，無一例外。新約聖經有一段家喻戶曉的故事(約八7)：一班人正要按摩西律法處死行淫時被拿的婦人，耶穌卻反問「你們當中誰沒有罪，誰就先用石頭砸她吧！」，他們聽見這話便出走了。佛經中也有一個關於寬恕的故事(增壹阿含經．卷十六)：舍衛城的長壽王被敵人梵摩達王俘虜處死，臨死時囑咐王子不要為他復仇，因為「怨怨不休息，自古有此法；無怨能勝怨，此法終不朽」。佛教的寬恕意義更包括忍耐與慈悲，因為眾生都在輪迴中不得解脫，根據《六祖壇經》：「前念著境即煩惱，後念離境即菩提。」
筆者不敢說教，只希望點出，秉公執法，不等於法中無情義的餘地。理性之間，總可以容納一點人性。正如醫生從不會認為一個煙民患肺癌是活該，又或酗酒者肝硬化是自作孽，甚至歧視高風險性濫交人士染上愛滋病為天譴。不問因由，一律視病猶親，乃仁醫懸壺濟世不二之道。
美國黑人律師Bryan Stevenson的自傳「公義與慈悲的救贖」(Just Mercy: A Story of Justice and Redemption)道出：公義不僅依賴鐵面無私的司法機制彰顯，更藏於每個人內心深處的仁慈和悲憫。憐憫罪人，絕不等於認同他們的過失，而是諒解人性的局限，並且謙卑的承認人誰無過。
寬恕的精神超越時空和國界種族，是人最可貴的品性。生而為人，不僅應該相互憐憫、原諒，還要將慈悲之心推及所有生靈。英國詩人蒲柏(Alexander Pope)的詩句“To err is human; to forgive, divine”總結得最為精妙：凡人皆有過錯，唯寬恕才能超凡入聖。
香港大學李嘉誠醫學院院長
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%85%AC%E7%BE%A9%E8%88%87%E6%85%88%E6%82%B2-67031
讓孩子用自己的方法反擊
讓孩子用自己的方法反擊
2017-02-22
媽me些牙: 鄧明儀
上周接兒子66放學時，老師跟我說：「佢今日好似用硬物掟同學……。」我相信，遇到老師的溫馨投訴，一般家長會有兩極的反應，一是即場責難並要求孩子道歉，二是第一時間找理由去包庇孩子。而我，當下只冷靜地跟老師說：「對不起！給你們麻煩，我會好好跟他談一談。」
然後，我邀請兒子留在學校，母子倆躲在小木屋促膝而談，「放心，媽me信你，我只係想你將成件事同我講一次？你有冇信心做得到？」他沒有猶疑，點點頭說：「嗯，我冇掟同學，我只係掟地下之嘛。」幸而他比同齡三、四歲孩子表達力強，很快便能把案情重組。原來是另一名男同學用木塊掟向兩名同學，他見同學受傷大哭，上前阻止並把木塊掟向地下，可惜老師卻只見到最後一幕。翌日經教學助理覆述事件，以及受傷同學回家後跟母親說：「66見我受傷即化Hero……」真相，終於大白。
類似的事件已不是第一次發生在兒子身上，對上一次是他剛讀PN班時。有次，老師說他狠狠咬了一名英籍男同學一口，同學哭著向我展示牙印。當時才兩歲多的66，事後內疚得一天沒說話。後來老師還原真相，才知道因為那名同學經常搶他玩具及故意用腳絆倒他，所以他才用自己的方法反擊。
最反對傳統中國人盲目教孩子忍讓，或者家母常說的「唔好理人咁多啦」。做人，我一向有一套不亢不卑的準則，因此也從小給66灌輸不進一寸也不失一毫的態度：「一定唔可以蝦人，但亦唔可以被人蝦。」被人欺負，必定要跟對方說：「我不喜歡你這樣做。」若對方屢勸不聽、一而再再而三的挑釁，就要作出保護及反擊。正如蝙蝠俠跟羅賓說：「人生是沒有安全帶的。」孩子離開父母的保護圈，尤其是男孩子，就要從小學懂保護自己，否則長大後怎能保護家人？。
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%AE%93%E5%AD%A9%E5%AD%90%E7%94%A8%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95%E5%8F%8D%E6%93%8A-66841
2017-02-22
媽me些牙: 鄧明儀
上周接兒子66放學時，老師跟我說：「佢今日好似用硬物掟同學……。」我相信，遇到老師的溫馨投訴，一般家長會有兩極的反應，一是即場責難並要求孩子道歉，二是第一時間找理由去包庇孩子。而我，當下只冷靜地跟老師說：「對不起！給你們麻煩，我會好好跟他談一談。」
然後，我邀請兒子留在學校，母子倆躲在小木屋促膝而談，「放心，媽me信你，我只係想你將成件事同我講一次？你有冇信心做得到？」他沒有猶疑，點點頭說：「嗯，我冇掟同學，我只係掟地下之嘛。」幸而他比同齡三、四歲孩子表達力強，很快便能把案情重組。原來是另一名男同學用木塊掟向兩名同學，他見同學受傷大哭，上前阻止並把木塊掟向地下，可惜老師卻只見到最後一幕。翌日經教學助理覆述事件，以及受傷同學回家後跟母親說：「66見我受傷即化Hero……」真相，終於大白。
類似的事件已不是第一次發生在兒子身上，對上一次是他剛讀PN班時。有次，老師說他狠狠咬了一名英籍男同學一口，同學哭著向我展示牙印。當時才兩歲多的66，事後內疚得一天沒說話。後來老師還原真相，才知道因為那名同學經常搶他玩具及故意用腳絆倒他，所以他才用自己的方法反擊。
最反對傳統中國人盲目教孩子忍讓，或者家母常說的「唔好理人咁多啦」。做人，我一向有一套不亢不卑的準則，因此也從小給66灌輸不進一寸也不失一毫的態度：「一定唔可以蝦人，但亦唔可以被人蝦。」被人欺負，必定要跟對方說：「我不喜歡你這樣做。」若對方屢勸不聽、一而再再而三的挑釁，就要作出保護及反擊。正如蝙蝠俠跟羅賓說：「人生是沒有安全帶的。」孩子離開父母的保護圈，尤其是男孩子，就要從小學懂保護自己，否則長大後怎能保護家人？。
文章來源:
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E8%AE%93%E5%AD%A9%E5%AD%90%E7%94%A8%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95%E5%8F%8D%E6%93%8A-66841
訂閱：
文章 (Atom)